Quando la percentuale racconta il percorso e non il valore espresso

 

Le percentuali di distacco tra atleti e tra categorie sono da sempre uno strumento utile per avere un riferimento oggettivo della prestazione. Tuttavia, con l’esperienza, emerge in modo sempre più evidente come questi numeri abbiano limiti ben precisi, soprattutto quando vengono utilizzati come criterio di selezione.

Le percentuali devono essere interpretate con grande cautela e sempre messe in relazione al contesto: il luogo di gara, le caratteristiche del canale e, soprattutto, la natura del tracciato.

I dati mostrano chiaramente come le percentuali possano variare in modo significativo da un percorso all’altro e da un canale all’altro, rendendo difficile stabilire una connessione stabile e universale. Basta osservare la tabella presa in esame su cinque percorsi diversi per notare variazioni superiori al 7%, un valore decisamente rilevante.

Entrando nel dettaglio della canadese monoposto, si osserva come vari anche il distacco tra il primo e il dodicesimo atleta qualificato alla finale: si passa da un 4,97% a un 6,17%, con una differenza di circa 1,2%.

Per rendere il dato più concreto, su un percorso di 100 secondi questo significa che tra il primo e l’ultimo qualificato possono esserci anche oltre 4 secondi.

Diversa è la situazione nel kayak maschile, dove il distacco tra il primo e l’ultimo qualificato tende a rimanere più stabile, attestandosi attorno al 5%.

Questo porta a una considerazione fondamentale:

le percentuali di distacco non possono essere lette come valori assoluti, ma come indicatori fortemente dipendenti dal contesto.

Utilizzarle senza una lettura del campo gara e del tracciato rischia di portare a valutazioni parziali, se non fuorvianti.

Più che un criterio rigido, devono diventare uno strumento di interpretazione.

La variabilità delle percentuali non è un limite del dato, ma un’informazione sulla natura del tracciato. Per questo motivo, devono essere utilizzate principalmente all’interno della stessa categoria ed evitare confronti diretti tra categorie differenti.

Un’ulteriore chiave di lettura è rappresentata dal gap tra C1 e K1 maschile. Anche questo valore varia in funzione del tracciato e fornisce indicazioni preziose:

• gap basso:  percorso fluido e ritmico

• gap alto:  percorso più selettivo e fisico

In particolare, nei tracciati più impegnativi, aumenta il vantaggio di chi pagaia da seduto, evidenziando come la natura del percorso influenzi direttamente l’equilibrio tra le discipline.

In definitiva, il dato non va cercato nella sua apparente oggettività, ma nella sua capacità di essere interpretato.

Perché nel nostro sport, più che leggere i numeri, conta saper leggere il campo se vogliamo avere una squadra competitiva a livello internazionale quando abbiamo la possibilità di avere un numero  di atleti elevato.

Occhio all'onda!